Как всех зацепило!!!

Рисунок делался в течении дня и в нём нашли отражение 5 положений солнца. Это можно видеть по теням и зареву на облаках.

а то что реки нету по ту сторону моста и дороги никто не заметил?

а кирпичик в арке моста должен конусом наоборот быть!!))

Все ошибки кроме этой можно назвать оригинальным видением художника.
Картиночка убогая и без подробного разглядывания деталей и оттенков.

Это единственное, что я увидел!

комент 3 пункт 10 . трава росте так близько до води

Чет не вижу продолжение воды с другой стороны моста...тока это заметил

Чет не вижу продолжение воды с другой стороны моста...тока это заметил
Если речка поворачивает вправо, то ее скрывает мост и холм.

+ верхняя отметка проезжей части моста ниже верхней отметки арки;
+ мостовая проезжей части будет голой (или только насыпано);
+ под ограждениями моста всегда будет расти трава (или только насыпано).
Больше всего пунктов -- тени, но какой один из них не ошибка?

Рискну предположить, что это -- учебное пособие из художественной школы. Но любой художник может заявить, что он так видит. Посчитаем у Дали.