Самое первое, что бросилось в глаза:
1. В середине тени моста, где должна быть самая густая тень - яркий блик, что невозможно абсолютно ни при каких условиях. Ну, разве что блик от близкого ядерного взрыва?
2. Тени на суше и на воде направлены в противоположные стороны.
3. Обе стороны моста сконструированы по-разному относительно земли. Так не проектируется.
4. Костюм у джентльмена не соответствует дресс-коду - все элементы одежды разного цвета, а должны быть одинаковы. То, что это закодированный джентльмен не вызывает сомнений - он в жару одел рубашку-жилет-пиджак-галстук-шляпу, чего нормальный человек делать не станет.
5. Тень от травы на воде не соответствует рельефу.
6. Цвет дальних холмов не зелёный. Горам рельеф не соответствует. Единственно приемлемое толкование - карьерные терриконы.
7. Над головой пешехода непонятная крона дерева с невидимым стволом. Рядом стоящее дерево тут ни разу ни при чем - конструкция веток не позволяет иметь такую шапку.
Косяки с ногами, забором, облаками, замковым камнем и грязюкой на мосту уже упоминались.
Все здесь может быть, кроме ОДНОГО - в реальности мост с такой неправильной аркой завалился бы сразу :) (центральный камень арки расклинивает всю арку и не может быть наоборот, как нарисовано, то есть три неправильных камня).
ко всему что здесь сказано, хочу добавить что под мостом видно, что течение реки под мостом происходит вправо. А вторая опора моста - смещена влево! Причем там , под мостом, где должна быть арка, находится кладка! Хитрая река, однако, ушла под землю
Комментариев: 41