Ну да
а вообще и взаправду:
КАГ????
давай методом дедукции:
- следов бокового "впиляния" в деревья на снегу нет (да и мятина должна быть не по середине, а от самого края)
- перевернувшись упала сверху? Крыша цела (да и отбойник цел)
- при чем тута тралейбас? Он наверняка виновник или пострадавший - НО ГДЕ ВМЯТИНЫ НА НЕМ???
- Удар бампером (передним, задним), поднятие одной из частей авто вверх инерционно, и "нассаживание" переда-зада на дерево. Но где следы? Или их снегом замело, как и колеса? Возможно так и было, НО ПРИЧЕМ ТУТ БЛЯХА ТРОЛЕЙБАС, если его бы давно уволокли?
- вобщем - КАК????
Фотожоп? В быстрый рост деревьев я не верю
да хрен а не фотожопа!
кстате.... снятая грязь возле бака!
ВСЕ! Я понял!!!!!
Возможно дело было так: после ДТП с рогатым, самару выкинуло на отбойник, подпрыгнув она приземлилась носом в корень, попой вверх, и осев задним бампером. Это не царапины, а СЛЕДЫ ОТ ВЕТОК, находящихся выше!!!
От и отгадка почему следов колес не водно - они только от передних, и уже под юзом!
Очень просто! Мы так в Италии на узкой улице раскачали и передвинули Ауди6. Полчаса автобус с туристами не мог проехать,а на все сигналы никто не выходит.Вот и засунули между двумя лесницами,как раз в притык-пусть знает как машину парковать.Правда таскали мы ее в 8ом. А тут 9ка- хорошая компания на руках занесет....
таки предыдущий вариант правильный по моему....от простого перестанавливания не могло так помять бампер и столько веток накиданно, всетаки машина перелетела через ограду (может сугроб там накидан), врезалась передом в дерево, в следствии резкой остановки энерция продолжала поднимать машину вверх и смешать зад по радиусу от точки закрепления обьекта, потеряв энерцию машина рухнула...
Комментариев: 17