1. Имел.
2. Подлежит.
На юрфаке, при изучении УК и УПК задачки интересные, с юмором :)

Лосева оказалась железобетонной бабой с троссами вместо вен.... Хотя да... правильно вызвал скорую, там добьют и смерть наступит)

1. Не имел
2. Подлежит.

Добровольного отказа не было, т.к. лицо не довело задуманное до конца
по причинам не зависящим от него (Лосева оказалась бессмертной и со здоровьем
соответствующим ее фамилии)

1. Не имел
2. Подлежит.

Добровольного отказа не было, т.к. лицо не довело задуманное до конца
по причинам не зависящим от него (Лосева оказалась бессмертной и со здоровьем
соответствующим ее фамилии)

+5! ;)

Не мав.
Підлягає.
Виклик швидкої допомоги може враховуватися судом при призначенні покарання.

Не знаю как Лосеву, но меня УЖЕ УБИЛ! !!!!!!!!!

Все вопросы только после психологической экспертизы

забыли про нанотехнологии упомянуть