Ну вообще то чисто теоретически, родители лишённые прав, не лишаются обязанностей по содержанию своих детей.

Ну вообще то чисто теоретически, родители лишённые прав, не лишаются обязанностей по содержанию своих детей.
если забрала из роддома, а потом лишили - тогда да. А если бросила после рождения - то никто ты ему, чужая тетка...

А вообще, если бы ввели обязательные алименты на брошенных детей, то сирот и вправду меньше стало бы. Их бы мертвыми на помойке чаще находили :(

??Ст. 164 СКУ от 10.01.2002 № 2947-III

1. Мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если она, он:

1) не забрали ребенка из роддома или из другого учреждения здравоохранения без уважительной причины и в течение шести месяцев не проявляли относительно него родительской заботы;
итп.

Так что отказ от ребёнка это просто лишение себя прав в отношении ребёнка.

??Ст. 164 СКУ от 10.01.2002 № 2947-III

1. Мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если она, он:

1) не забрали ребенка из роддома или из другого учреждения здравоохранения без уважительной причины и в течение шести месяцев не проявляли относительно него родительской заботы;
итп.

Так что отказ от ребёнка это просто лишение себя прав в отношении ребёнка.

а по-моему, письменный отказ - это не то. Без отказа ты признаешь себя родителем, а "не забрали" - уже невыполнение род. обязанностей

Повторяю. Никак никаим образом человек не может отказаться от своего ребёнка. Он может добровольно ( то есть действием или бездействием) лишить себя родительских прав. (что естественно придётся доказывать в суде, поскольку только суд может лишить род.пр.)

В Росс. законодательстве есть пункт, временного отказа. В нашем не знаю. Не сталкивалась. Надо прогуглить этот вопрос или посоветуюсь коллегой.

Статья 166. Правовые последствия лишения родительских прав
1. Лицо, лишенное родительских прав:
теряет личные неимущественные права на ребенка и освобождается от обязанностей по его воспитанию;
перестает быть законным представителем ребенка;
теряет права на льготы и государственные пособия, предоставляемые семьям с детьми;
не может быть усыновителем, опекуном и попечителем;
не может получить в будущем имущественные права, связанные с отцовством, которые оно могло бы иметь в случае своей нетрудоспособности (право на содержание от ребенка, право на пенсию и возмещение вреда в случае потери кормильца, право на наследование);
теряет другие права, основанные на родстве с ребенком.
2. Лицо, лишенное родительских прав, не освобождается от обязанности по содержанию ребенка.

Одновременно с лишением родительских прав суд может по требованию истца или по собственной инициативе решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка.

не согласен. Кукушки будут аборты делать. Пусть лучше в роддомах оставляют. Лучше даже, если государство будет доплачивать им за оставленных детей.

Одновременно с лишением родительских прав суд может по требованию истца или по собственной инициативе решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка.
я что-то не понимаю. Насколько я помню, раньше при оставлении ребенка в роддоме после рождения подписывались какие-то документы? Да, пол-года обязательно ребенка не отправляют на усыновление, вдруг мамаша одумается, но отказная обязательно должна присутствовать?

Кто такую глупость сказал? А как же те кто сбегает с роддома? Что с их детьми? (ирония)

Нет отказная не обязательна. Это врачи и проч. чиновники требуют для уменьшения своих мытарств. Им так удобнее. Если бы отказной не было то ребенка нельзя признать отказником и подать его на усыновление. И если нет бумаг одумавшийся мать сможет забрать ребёнка. (Сроки сейчас не подскажу., прм. полгода)
вобщем там свои нюансы есть. Я правда "хреновый" юрист. У меня узкая спец-я