Вот так...
- 20.12.14 22:18
- історії
Рассказали мне тут одну байку из разряда "свежо предание, да верится с трудом". Причем рассказал мне ее коммунист со стажем.
Ориентировочно в 1973 году в ЛГУ имени Жданова на собрании (правда, не уточнили - на комсомольском или партийном) "чистили" молодого парня, студента юрфака, за термоядерный кобелизм - после дружеской вечеринки того времени (день рождения или что-то еще) сей "персон" развлекался сразу с двумя девушками... А кто-то донес. И началась "аморалка".
Клеймили парня по полной, самыми трескучими фразами - мол, аморальный образ жизни, таким не место в наших рядах... Сочные эпитеты и все, что к этому прилагается.
Однако после пламенных речей, когда "виновнику" дали слово, он не стал оправдываться и каяться, а говорил примерно следующее:
- Итак, Вы обвиняете меня, ложно ссылаясь на документы, где ничего похожего нет.
Мое поведение не соответствует моральному кодексу строителя коммунизма - покажите, где в моральном кодексе строителя коммунизма написано, что нельзя развлекаться с двумя женщинами (вынимает из портфеля брошюрку). А "нравственная чистота" - общая фраза, которую можно трактовать как угодно.
- Мои поступки идут вразрез с политикой партии (вынимает из портфеля брошюру программы КПСС) - ну так покажите, где это написано? Где конкретика?
- Во время Ваших речей вы называли меня "подонком" и прочими эпитетами. Смею вам напомнить, что Вы совершили уголовное преступление по статье 131 Уголовного Кодекса - "Оскорбление" (вынимает из портфеля Уголовный Кодекс).
- Также обвиняя меня, не имея под собой подтверждающих документов и нормативных документов, Вы совершили уголовное преступление по статье 130 Уголовного Кодекса - "Клевета".
- Так что, уважаемое собрание, я имею полное право пойти в прокуратуру и подать на Вас в суд. Имейте вначале доказательную базу, а не донос; привяжите ее к законодательной базе, а не к партийным документам, где ничего похожего нет - и после этого выдвигайте мне свои обвинения.
Президиум собрания сидел как оплёванный... "Дело" моментально замяли и больше вопрос не поднимался.
И вот интересно - правдива ли эта байка? Могло ли быть такое в 1973 году?
Коментарі
UAM
120.12.14, 22:59
Думаю, лет на 5 раньше.
Гість: Mugunini mboa
220.12.14, 23:06
БРЕХНЯ !
Все эти фразы построены по современному принципу! Для 21-го века!
В то время, даже адвокаты не употребляли подобных словосочетаний!
Анна-Марія
321.12.14, 09:19
ха-ха... автору цього опусу і 30-ти немає. На таких зборах мовчали і плакали. А хто виступити пробував, плакав уже в іншому місці.
Гість: Mugunini mboa
421.12.14, 09:30Відповідь на 3 від Анна-Марія
Так таки так! Ви абсолютно, повністю, вичерпно, дали оцінку опусу цього автора!
Гість: Dobrovit
521.12.14, 14:41
Интересно, КТО так подробно записал каждое слово выступающего мачо, чтобы спустя 40 лет донести до нас этот нетленный текст слово в слово? )) Ощущение, что автор цитирует прямо по стенограмме...
Мы тогда жили в стране, где по анонимному доносу чуть раньше РАССТРЕЛИВАЛИ без всякой доказательной базы, так что никакой СТУДЕНТ не посмел бы на собрании и рта раскрыть! Иначе закрыл бы он его уже НЕ студентом...
A*R*I*S
621.12.14, 16:37
Федоткин
721.12.14, 18:47
УУУ какая байка! Если б студент так раскрыл рот на собрании, это был бы не студент, а воин советской армии в лучшем случае .
а в худшем ..........на стройках родины с клеймом ЗК
Гість: ego39
821.12.14, 22:23
есть КУЧА мест и цитат во всех документах- начиная от программы КПСС и до Манифеста коммунистической партии- о моральном облике, нравственной чистоте и тому подобное..может в каком колхозе колхозный парторг и растерялся б от такой наглости- но в ЛГУ и подобных заведениях были такие волки, что подобную демагогию размазали бы как повидло по асфальту!
Гість: Alexcat1975
922.12.14, 05:49
Байка. Обе шмары в таком случае получилиб клеймо на букву Б. Оно им надо?
Fred Krueger
1022.12.14, 20:51Відповідь на 5 від Гість: Dobrovit
mozhet, on moral'no byl gotov sluzhit' v armiji