про кота
- 9.01.16 15:53
- історії
Жил у одной хозяйки кот. Обычный серенький Барсик (или, допустим, Мурзик). В меру умный, в меру наглый, в меру прожорливый. Был у него один недостаток: ну очень не любил он пользоваться своим лоточком. Норовил нагадить где-нибудь в неприспособленных для этой цели местах. Уж и стыдили его, и ругали — бесполезно. И вот, когда он в очередной раз был пойман на месте преступления, хозяйка взяла его за шиворот, проникновенно посмотрела ему в глаза и тихо-тихо сказала: — Как ты мне надоел… Все, еще раз так сделаешь — вышвырну тебя на помойку, а вместо тебя возьму маленького рыжего котенка. С этими словами кот был отпущен. А котик этот был совершенно домашний, и его, естественно, очень интересовал мир за пределами квартиры. То есть он всегда пытался улизнуть в приоткрытую входную дверь и его приходилось отлавливать по подъезду. И случилось так, что именно в этот вечер хозяйке принесли телеграмму. Котик, разумеется, тут же воспользовался моментом и шмыгнул в дверь. Хозяйка с тяжелым вздохом начала одевать сапоги, чтобы идти отлавливать своего котяру на грязной лестнице, но тут произошло нечто… Кот пулей ворвался обратно в квартиру, грохнулся на свой лоток, и начал на нем тужиться, надрывно мявкая и всем своим видом показывая, какой он, дескать, хороший и правильный кот. Заинтригованной хозяйке стало любопытно, что же такое произошло на лестнице. Она посмотрела направо — никого. Посмотрела налево — никого. Посмотрела прямо. И увидела, что на батарее, греясь, лежит …кто? Правильно. МАЛЕНЬКИЙ РЫЖИЙ КОТЕНОК! ! ! ! P. S. После этого случая хозяйкин кот ходил исключительно на свой лоточек. P. P. S. А в книжках пишут, дескать, животные не понимают слов, ориентируются только на хозяйскую интонацию. . . Вранье! Все они понимают.
63
Коментарі
Kwaan
19.01.16, 21:36
кошачий Сатана приходил
Shnec
29.01.16, 21:55
мої погляд розуміють
Hemul9
39.01.16, 22:37
Очень интересный, но очевидный факт: то, что мы считаем разумом (речь, прямохождение, использование инструментов и т.п.) НЕ закреплено в геноме. Личинка человека, взращенная волками -- вырастает мауглей. То есть, недоволком: рычит как может, передвигается на четырех конечностях (хотя и неуклюже по сравнению с остальными волчатами), рвет мясо зубами, даже не пытаясь использовать руки иначе чем волки используют передние лапы -- наступить на кусок, от которого врешь зубами,... Вся наша "человековость" -- от воспитания. Воспитали ходить на горшок - ходим на горшок. Не воспитали - гадим под себя, как те же бушмены до сих пор.
Чем отличается от нас кот? Гортанью, не приспособленной для человеческой речи, да несколько меньшим объемом головного мозга.
И еще с ним с роддома никто не сюсюкает...
Гість: Ахтунг!!!
49.01.16, 23:33
Нихрена они не понимают человеческую речь! Моя кошка во время критических дней узрела какой-то очень важный для себя смысл сцать мне на постель(!!!!), помогли только полеты звездочкой через всю квартиру, и то не с первого раза...
Гість: YSinichka
59.01.16, 23:48
Всё, всё они понимают! И если делают вид, что не понимают, то таким образом просто мстят нерадивым хозяевам.
Hemul9
610.01.16, 00:08
Хм... Кто -- "они"? Коты? Все? От рождения? Вот человеки от воспитания -- а коты от рождения? Вы о чем??
Я не знаю, до какой степени кот обучаем. Действительно, объем головного мозга маловат (а тигр, у которого с мозгами все в порядке, не всегда может оставаться с человеком (учителем) до момента, когда у человека начинает проявляться умение читать -- и при этом не съесть его...). Но одно очевидно: выучить можно только того (не важно: кота, касатку -- или человека), кого УЧАТ. У алкоголички вырастет дебил -- не важно, кот, касатка или человек. У не-алкоголички -- как получится. Не всякий человек обучаем (у меня у сокурсницы горе: дочь - овощ, 24 года уже; и так бывает). Тем более не всякий кот.
Но согласитесь: не всякого кота и обучают.
Кошку из коммента №4 явно не обучали
Hemul9
710.01.16, 00:14Відповідь на 5 від Гість: YSinichka
Иван Петрович Павлов считал, что мышление -- функция, определяемая условными рефлексами. Позже мейнстрим ушел от этой гипотезы, возобладали теории, наиболее ярким (ибо экстравагантным) выразителем которых был Зигмунд Фрейд. Сейчас эти теории явно зашли в тупик -- они очевидно не объясняют фактов, накопленных наукой на сегодня. На самом деле, уже лет 20 как это очевидно.
Но вернуться на позиции Павлова, похерить всю психиатрию, психологию, спихоаналитику 20го века и начать плясать от печки -- пока что на это никто не решается. Жаль. Ждем-с.
DokVV
810.01.16, 00:15Відповідь на 3 від Hemul9
Человек отличается от животных второй сигнальной нервной системой - абстактное мышление, а не прямохождением, гортанью и размером мозга
Hemul9
910.01.16, 00:44Відповідь на 8 від DokVV
Угу. Замечательно. Доказали Теорему Пифагора как частный случай Теоремы Косинусов. (За такое у нас из матшколы выганяли без разговоров) Теперь осталось совсем чуть-чуть: строго определить абстрактное мышление и доказать, что у кота (или у вороны, например) его нет. Ворона умеет считать. Не дрессированная в цирке, а нормальная, на дереве. Среднестатистическая -- гарантированно умеет считать до пяти. Дальше как получится. Если ворона умеет считать до семи -- она считает до семи людей, орехи, далее везде. Она АБСТРАКТНО умеет считать -- и умеет применять это абстрактное умение на практике -- для счета людей, орехов,... С чего это Вы взяли, что у Вас есть абстрактное мышление, а у вороны нет? С того, что у нее нет аккаунта в фейсбуке? Ой ли...
А ворона -- совсем не кот. Кот очевидно умнее.
Гість: Ахтунг!!!
1010.01.16, 00:57
Дети разговаривают с пластмассовыми игрушками и убеждены что те все понимают... Животные на нас чем-то похожи, но они не такие как мы вообще. К сожалению, а было бы интересно... Многие люди, кстати, не понимают что им говорят. По крайней мере кот из рассказа выглядит умнее чем некоторые "хомо-сапиенцы"...