Вы так глубоко копаете, может начать с этого?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суд_Камбиса#/media/Файл:David_Diptych_The_Judgment_of_Cambyses.jpg
Я вообще то не понял смысл Вашей ссылки. Ужасная картинка есть а описание происходящего нет. Я не задавался целью так "глубоко копать" -как выразились Вы. Просто Ваш первый ответ не отвечал на поставленный вопрос, Из условия и так было ясно, что он занимался государственными делами а с приходом друга перешёл к личным. Да я думаю такой ответ не удовлетворил бы и Абдурахмана. Откуда ему было знать, где его личная свеча а где казённая. Согласитесь ответ- "То дела были государственные, а теперь личные." не даёт ответ на поставленый Абдурахманом вопрос: "почему ты погасил одну свечу и зажёг другую?"
В Вашем коменте №3 всё понятно, этим можно было и ограничиться, но Вы увидели какое-то глубоко-копание Пожалуйста- ход Ваших мыслей !
А ответ вот: когда ты пришёл, я занимался государственными делами и жёг казённую свечу, а с тобой буду обсуждать личные вопросы и не стоит государству платить за нашу беседу"
А может вторая свеча при горении выделяла запах, который должен был "ускорить" решение вопроса? действительно и как я не догадался, что что-то может быть связано с запахом. Тем более она перед этим поела много гороху....
відповідь для мене не очевидна *довелось гуглить. маю сумніви що султан купував щось за власний кошт *по факту казна - його власний кошт, як і держава. казочка красива.
відповідь для мене не очевидна *довелось гуглить. маю сумніви що султан купував щось за власний кошт *по факту казна - його власний кошт, як і держава. казочка красива.
Это же просто загадка.
Коментарі
Домовой+
130.01.22, 19:16
То дела были государственные, а теперь личные.
анонім
230.01.22, 19:24Відповідь на 1 від Домовой+
а зачем он погасил одну свечу и зажёг другую?
Домовой+
330.01.22, 19:34Відповідь на 2 від анонім
Первая куплена за государственный счет, вторая за личные средства Халифа Умара.
Домовой+
430.01.22, 19:38
Вы так глубоко копаете, может начать с этого?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суд_Камбиса#/media/Файл:David_Diptych_The_Judgment_of_Cambyses.jpg
анонім
530.01.22, 20:28Відповідь на 4 від Домовой+
Я вообще то не понял смысл Вашей ссылки. Ужасная картинка есть а описание происходящего нет. Я не задавался целью так "глубоко копать" -как выразились Вы. Просто Ваш первый ответ не отвечал на поставленный вопрос, Из условия и так было ясно, что он занимался государственными делами а с приходом друга перешёл к личным. Да я думаю такой ответ не удовлетворил бы и Абдурахмана. Откуда ему было знать, где его личная свеча а где казённая. Согласитесь ответ- "То дела были государственные, а теперь личные." не даёт ответ на поставленый Абдурахманом вопрос: "почему ты погасил одну свечу и зажёг другую?"
В Вашем коменте №3 всё понятно, этим можно было и ограничиться, но Вы увидели какое-то глубоко-копание Пожалуйста- ход Ваших мыслей !
А ответ вот: когда ты пришёл, я занимался государственными делами и жёг казённую свечу, а с тобой буду обсуждать личные вопросы и не стоит государству платить за нашу беседу"
Serg St
631.01.22, 09:41
А может вторая свеча при горении выделяла запах, который должен был "ускорить" решение вопроса?
анонім
731.01.22, 17:54Відповідь на 6 від Serg St
SFM
82.02.22, 21:20
відповідь для мене не очевидна *довелось гуглить. маю сумніви що султан купував щось за власний кошт *по факту казна - його власний кошт, як і держава. казочка красива.
анонім
92.02.22, 23:09Відповідь на 8 від SFM
Это же просто загадка.