лагична

1.Вначале докажем, что крокодил более широкий, чем зеленый.
Широкий крокодил и сверху, и снизу, и зеленый - только сверху. Следовательно, крокодил более широкий, чем зеленый.
2.Далее докажем, что крокодил более зеленый, чем длинный.
Зеленый крокодил и вдоль, и поперек, а длинный - только вдоль. Следовательно, крокодил более зеленый, чем длинный.

А так?

запутал мну, распутывай типерь!

А так он ширее, чем длиннее

А так он ширее, чем длиннее
ширшее и незелее

1.Он длиннее, чем шире и сверху и снизу, а зеленее, чем белый тока сверху.Значь, зелёный он тока сверху.
2. Крокодил - зелёный (аксиома)
3. Вывод - то, что сверху крокодил, снизу крокодилом не является. :P

1.Он длиннее, чем шире и сверху и снизу, а зеленее, чем белый тока сверху.Значь, зелёный он тока сверху.
2. Крокодил - зелёный (аксиома)
3. Вывод - то, что сверху крокодил, снизу крокодилом не является.
бльооо, не делай этого, а то придется приезжать меня перезагружать

*Контрол-альт-делете*

*Контрол-альт-делете*
нипаможид