128.08.10, 18:40

Може хтось заперечить?Запроста! ... але нащо?

Інший спосіб доведення базується на припущенні, що, об`єктивно, не на всіх знаннях заробляються гроші. При цьому, корисних знань - значно менше. Відповідно, коли загальна кількість знань зростає, частка корисних - зменшується. Тож, у пропорції, справді, більша кількість знань буде зменшувати грошову масу, що заробляється із їх допомогою.

228.08.10, 18:42Відповідь на 1 від Гість: PR3D4T0R

Відповідь зараховано! Хто там наступний?

328.08.10, 18:44Відповідь на 2 від N 47-ий

А ось наступний:
Хворий викликає лікаря серед ночі. Після огляду лікар говорить у задумі:
- Ви склали заповіт?
- Ні, лікарю…
- Так викличте терміново нотаріуса і двох свідків!
- Боже мій, невже все так погано?!!
- Ні, але я не хочу бути єдиним б0вдуром, якого ви підняли серед ночі!
Сміявся дуже сильно. Дякую.

428.08.10, 19:55Відповідь на 3 від Гість: PR3D4T0R

Навзаєм.


)))

529.08.10, 20:17

Я в математиці

629.08.10, 20:43Відповідь на 5 від Гість: Краля Галя

Можу лише підтримати...

)))

730.08.10, 18:33

Ну не то что бы не согласен...а лиш небольшая поправка.

Замкнутая система в которой берем импульс относиться лиш к каждому конкретному случаю. Тоесть если мы много знаем касательно фактора (ну №1) то мы предполагаем(тратим, используем и т.п.) меньше денег на это (здесь одна замкнутая система), вот а если мы мало знаем про фактор (пусть №2) предполагаем больше денег на это (это иная замкнутая система). А вот уже по совокупности замкнутых систем можно что то вывести...но тут начал плавиться мозг и сказать нема чего

830.08.10, 20:35Відповідь на 7 від Гість: Puric

Угум...