Може хтось заперечить?
Запроста! ... але нащо?

Інший спосіб доведення базується на припущенні, що, об`єктивно, не на всіх знаннях заробляються гроші. При цьому, корисних знань - значно менше. Відповідно, коли загальна кількість знань зростає, частка корисних - зменшується. Тож, у пропорції, справді, більша кількість знань буде зменшувати грошову масу, що заробляється із їх допомогою.

Відповідь зараховано! Хто там наступний?

А ось наступний:
Хворий викликає лікаря серед ночі. Після огляду лікар говорить у задумі:
- Ви склали заповіт?
- Ні, лікарю…
- Так викличте терміново нотаріуса і двох свідків!
- Боже мій, невже все так погано?!!
- Ні, але я не хочу бути єдиним б0вдуром, якого ви підняли серед ночі!

Сміявся дуже сильно. Дякую.

Навзаєм.

)))

Я в математиці

Можу лише підтримати...

)))

Ну не то что бы не согласен...а лиш небольшая поправка.

Замкнутая система в которой берем импульс относиться лиш к каждому конкретному случаю. Тоесть если мы много знаем касательно фактора (ну №1) то мы предполагаем(тратим, используем и т.п.) меньше денег на это (здесь одна замкнутая система), вот а если мы мало знаем про фактор (пусть №2) предполагаем больше денег на это (это иная замкнутая система). А вот уже по совокупности замкнутых систем можно что то вывести...но тут начал плавиться мозг и сказать нема чего

Угум...