хочу сюди!

Знайомства

Дария

36 років, риби, познайомиться з хлопцем у віці 25-45 років

4 фотографії

NASA назвало самые антинаучные фантастические фильмы.

Специалисты NASA назвали семь худших и семь лучших фильмов последних лет с точки зрения научной достоверности. Списки картин были объявлены на пресс-конференции в Лаборатории реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory).

По мнению ученых, семерка худших фильмов с точки зрения научной достоверности выглядит следующим образом:

1. «2012»
2. «Земное ядро» (The Core)
3. «Армагеддон» (Armageddon)
4. «Вулкан» (The Volcano)
5. «Цепная реакция» (Chain Reaction)
6. «Шестой день» (The 6th Day)
7. «Покрытое тайной» (What the #$*! Do We (K)now!?)

Все перечисленные картины изобилуют научными неточностями, а порой, и совершеннейшими выдумками. Например, в «2012» частицы нейтрино разогревают земное ядро, хотя на самом деле они являются нейтральными частицами и почти не взаимодействуют с материей.

Отмечается, что NASA приняло косвенное участие в создании фильма «Армагеддон». Авторы фильма изначально консультировались с космическим агентством, но со временем ответы ученых перестали устраивать кинематографистов, и те закончили фильм без участия специалистов. В результате, по словам ученых, получился чудовищный и нереалистичный фильм.

Ученые также представили список из фильмов, по их мнению, верно передающих разного рода научные теории:

1. «Гаттака» (Gattaca)
2. «Контакт» (Contact)
3. «Метрополис» (Metropolis)
4. «День, когда Земля остановилась » (The Day the Earth Stood Still)
5. «Женщина на Луне» (Woman in the Moon)
6. «Нечто из иного мира» (The Thing from Another World)
7. «Парк Юрского периода» (Jurassic Park)
1

Коментарі

128.06.11, 18:12

Какие же придурки сидят в этом НАСА

    Гість: BMWvision

    228.06.11, 18:13

    про парк юрского периода поржал

      328.06.11, 20:23Відповідь на 2 від Гість: BMWvision

      про парк юрского периода поржалуже не фантастика воссоздать любое животное имея на руках образец ДНК можно сейчас.

        Гість: BMWvision

        428.06.11, 20:30Відповідь на 3 від HOT_TABych

        ну воссоздать виртуально а не реально

          528.06.11, 20:38Відповідь на 4 від Гість: BMWvision

          ну воссоздать виртуально а не реальноРеально... Сперматозоид это полнабора ДНК яйцеклетка вторая половина. Если взять скажем яйцо крокодила (любой современной ретилии) извлечь из него набор крокодилячий и воткнуть тиранозаврий то вылупится тиранозавр. ДНК - программа построения организма.

            Гість: BMWvision

            628.06.11, 20:47Відповідь на 5 від HOT_TABych

            ну хорошо допустим реально , верю НО где достать ДНК рекса?и вообще динозавра?

              728.06.11, 20:56Відповідь на 6 від Гість: BMWvision

              ну хорошо допустим реально , верю НО где достать ДНК рекса?и вообще динозавра?есть останки с хорошими фрагментами участки кожи и мышечных тканей. Мамонты это вообще не проблема.

                Гість: BMWvision

                828.06.11, 21:06Відповідь на 7 від HOT_TABych

                хм интересненько..... и когда же все же хотя бы мамонта сделают? или это огромные деньги стоят?

                  928.06.11, 21:13Відповідь на 8 від Гість: BMWvision

                  Угу, бюджет. И создание пары не даст гарантии потомства. и как и чем кормить? и много и-и-и-и-и-и-и-и-и

                    Гість: BMWvision

                    1028.06.11, 21:16Відповідь на 9 від HOT_TABych

                    понятно .... а жаль ( всю жизнь мечтал рекса посмотреть