Ну, это им бороться надо. Нам еще до такого ооочень далеко. А учитывая, что Мир изменился, такого и не будет.
Это маразм из той серии, что на инструкциях к утюгам пишут, что перед применением одежду нужно снять. А тут решили контролировать качество любого производства продуктов. Это перегиб.
Так там ничего нет. )))
То, что каюк неизбежен вне зависимости от того, сколько мы будем гадить, возможно. Но я все-равно сторонник того, чтобы бы загаживали природу меньше. Это отодвинет катаклизм и уж точно мы будем здоровее, если будем дышать более чистым воздухом.
всё верно, но дело в том, что потепление не зависит от СО2...
во все времена, каждый жаждущий власти над всем, специально искажает факты, то есть, заведомо учёные подготавливают и дезинформируют человечество, тут подхватывают СМИ и остальные корифеи, кому это на пользу и делают своё черное дело, а стадо слушает, "мозгует", вроде как понимает, облизывается и сломя голову прёт в нужном направлении не взирая ни на кого, затаптывая остальных и попадает в ловушку или падает в пропасть!
Так я ж повторюсь, что влияет или не влияет на потепление - не так важно. Выхлопные газы и хим.выбросы точно влияют на наше здоровье. И если их будут уменьшать - я за. И если на наше здоровье производителям плевать, а всеобщим потеплением их можно напугать и этим заставить снизить загрязнение окружающей среды, то лучше так, чем никак.
Вы можете рассказывать, что львиную часть кислорода на планете вырабатывают бактерии в океане и поэтому можно смело продолжать вырубать леса, но я живу не в океане, а на суше и мне нужен свежий кислород здесь.
05:44
Коментарі
Jarik777
125.11.11, 16:09
Що занадто то не здраво.
Propheta
228.11.11, 01:45Відповідь на 1 від Jarik777
Отож...! главное, бороться с этим!
Jarik777
328.11.11, 14:01Відповідь на 2 від Propheta
Ну, это им бороться надо. Нам еще до такого ооочень далеко. А учитывая, что Мир изменился, такого и не будет.
А тут решили контролировать качество любого производства продуктов. Это перегиб.
Это маразм из той серии, что на инструкциях к утюгам пишут, что перед применением одежду нужно снять.
Propheta
428.11.11, 20:16Відповідь на 3 від Jarik777
а про CO2 слышали?! что человек, в среднем, выбрасывает более 20 т. в год... ) если эту норму он будет превышать, то соответственно платить...
Jarik777
528.11.11, 20:21Відповідь на 4 від Propheta
И как же это реализовывается? ))) Как посчитали-то?
Propheta
628.11.11, 21:43Відповідь на 5 від Jarik777
сейчас залью! только читать придётся!
Propheta
728.11.11, 22:12Відповідь на 5 від Jarik777
http://video.i.ua/user/3401820/58157/329221/
Jarik777
829.11.11, 13:11Відповідь на 7 від Propheta
Так там ничего нет. )))
То, что каюк неизбежен вне зависимости от того, сколько мы будем гадить, возможно. Но я все-равно сторонник того, чтобы бы загаживали природу меньше. Это отодвинет катаклизм и уж точно мы будем здоровее, если будем дышать более чистым воздухом.
Propheta
929.11.11, 20:25Відповідь на 8 від Jarik777
всё верно, но дело в том, что потепление не зависит от СО2...
во все времена, каждый жаждущий власти над всем, специально искажает факты, то есть, заведомо учёные подготавливают и дезинформируют человечество, тут подхватывают СМИ и остальные корифеи, кому это на пользу и делают своё черное дело, а стадо слушает, "мозгует", вроде как понимает, облизывается и сломя голову прёт в нужном направлении не взирая ни на кого, затаптывая остальных и попадает в ловушку или падает в пропасть!
Jarik777
1030.11.11, 12:14Відповідь на 9 від Propheta
Так я ж повторюсь, что влияет или не влияет на потепление - не так важно. Выхлопные газы и хим.выбросы точно влияют на наше здоровье. И если их будут уменьшать - я за. И если на наше здоровье производителям плевать, а всеобщим потеплением их можно напугать и этим заставить снизить загрязнение окружающей среды, то лучше так, чем никак.
Вы можете рассказывать, что львиную часть кислорода на планете вырабатывают бактерии в океане и поэтому можно смело продолжать вырубать леса, но я живу не в океане, а на суше и мне нужен свежий кислород здесь.