Добровольного отказа не было, т.к. лицо не довело задуманное до конца
по причинам не зависящим от него (Лосева оказалась бессмертной и со здоровьем
соответствующим ее фамилии)
Добровольного отказа не было, т.к. лицо не довело задуманное до конца
по причинам не зависящим от него (Лосева оказалась бессмертной и со здоровьем
соответствующим ее фамилии) +5!
Коментарі
inkub
129.12.11, 10:23
1. Имел.
2. Подлежит.
На юрфаке, при изучении УК и УПК задачки интересные, с юмором
ЕвгенияЯ
229.12.11, 11:39
Лосева оказалась железобетонной бабой с троссами вместо вен.... Хотя да... правильно вызвал скорую, там добьют и смерть наступит)
FoXikk
329.12.11, 14:20Відповідь на 1 від inkub
1. Не имел

2. Подлежит.
Добровольного отказа не было, т.к. лицо не довело задуманное до конца
по причинам не зависящим от него (Лосева оказалась бессмертной и со здоровьем
соответствующим ее фамилии)
inkub
429.12.11, 16:47Відповідь на 3 від FoXikk
+5!
logar_
530.12.11, 03:46
Не мав.
Підлягає.
Виклик швидкої допомоги може враховуватися судом при призначенні покарання.
FoXikk
630.12.11, 10:47Відповідь на 4 від inkub
анонім
730.12.11, 19:01
Не знаю как Лосеву, но меня УЖЕ УБИЛ!
!!!!!!!!!
MarsBoy
85.01.12, 12:50
Все вопросы только после психологической экспертизы
Гість: Оригинальный
925.01.12, 16:10
забыли про нанотехнологии упомянуть