Законная жена нашла любовницу мужа))

1026157

1026157 1484125

1026157 1484126

1026157 1484127

1026157 1484128

1026157 1484129

1026157 1484130

1026157 1484131

Вычислив разлучницу,законная супруга попросила своих подружек помочь ,,обьяснить нахалке,что низя трогать чужих мужей,,))Разговор происходил при выходе с работы любовницы,прям на оживлённой улице))И никто не вмешался!

Анекдот— Микола, ти чув як росiяни дупу називають? — Нi, а як? — «Экономическая па...

Комментариев: 175

  • 161  анонім
  • , в

Почему всегда во всем виновата любовница, а что муж и жена ни в чем не виноваты? Муж - потому что нашел любовницу, а жена- потому что допустила до того, чтобы муж искал себе любовницу! Так что разбирайтесь сначала в семье, а потом бегать за любовницами!

Положим, не только её дело, когда это затрагивает других людей. :)
Это как, кто-то матюкнулся, причем тихонько, чтобы никто не слышал, но другой специально подслушал и либо ушел молча, либо убил тихо - его дело. )))

Мой пост был о другом, что зачем разглашать сие, когда как раз разглашение и несет непосредственный вред? Или я заблуждаюсь, и для девушек это предмет гордости или удобный повод, чтобы пожалели?

))) Судя по популярным суждениям в комментариях, потому, что мужчину не воспринимают, как субъекта, обладающего собственной волей и правом распоряжаться собой, а как объекта, как вещь, которая принадлежит какой-то женщине и которую другая женщина трогать не имеет права, ибо сие чужая собственность. )))

Забавно. :) Все, что Вы пишите, что я писал или утверждал, я не писал и не утверждал. :) А про то, что я писал, ни слова. :)
Я ничего не писал про то, что будет после развода. Я писал про сам развод. И я ничего не писал про мнение ребенка - его вообще преступно в это ввязывать и пытаться переложить на него какую-то ответственность.

Да ничего я не вцепился. :) Я увидел обобщающую фразу "отцы отказываются от детей" и что известны примеры. Это в моем мировозрении противоречит базовым инстинктам людей. Поэтому я задал уточняющий вопрос, подозревая, что сказанная фраза не соответствует изначальным фактам. И судя по тому, что ответы каждый раз были про другое, то таки да - мы просто имеем дело с ошибочным построением предложения, исказившим исходный смысл.

Теперь понятно!Значит вы считаете,что если отцы официально не отказываются от детей,не закрепляют это определённым документом во время развода,а просто исчезают и больше не интересуюся своими детьми,то это полностью меняет или искажает суть происходящего?Вот теперь я чётко вижу различая в мужском и женском
мышлении и почему вы нас не можете понять.

Вот и жаль,что нет такого документа добровольного отказа от своих родительских прав,а только лишение их через суд или через опекунский совет,подав заявление об усыновлении другим лицом,его должен подписать отец.А вы знаете,что детей до 18 лет не отпускают за границу без согласия обоих родителей и где взять такое согласие когда папаша в бегах?Это вам так для общего развития.;)

У меня впечатление, что я пишу по-китайски. :) Вы опять отвечаете не на то, что я пишу, а на то, что сами себе придумали. :) Хотя я уже прямым текстом написал, что речь идет о решении, с кем останутся дети во время развода, а не о том, что произойдет потом до совершеннолетия... :)

Да вы кого угодно задолбаете!И зачем я вообще вам ответила.Оревидерчи!

  • 170  anetta
  • , в
  • 161  анонім

Почему всегда во всем виновата любовница, а что муж и жена ни в чем не виноваты? Муж - потому что нашел любовницу, а жена- потому что допустила до того, чтобы муж искал себе любовницу! Так что разбирайтесь сначала в семье, а потом бегать за любовницами!
где- то тут я уже писала...есть барышни слепо любящие мужа,типа он не вчём не виноват,а любовица -паскуда,её и наказывать надо
как-то так