ну , тогда скажите , а не является ли программная (да и аппаратная, что уж тут) реализация умножения фактически сложением ?
и в таком случае не более ли корректно называть результат вычислений на компе или калькуляторе данной функции суммой?
ведь как-то немного некорректно называть результат сложения произведением :)
ну , тогда скажите , а не является ли программная (да и аппаратная, что уж тут) реализация умножения фактически сложением ?
и в таком случае не более ли корректно называть результат вычислений на компе или калькуляторе данной функции суммой?
ведь как-то немного некорректно называть результат сложения произведением
не будет. Ни один калькулятор не складывает н-ное количество одного из множителей, алгоритм другой. Проще научить машину таблице умножения, чем засорять память промежуточными суммами при сложении
ай , училку фиг переспоришь
но все таки она вертится !
компьютер умножает двоичные варианты чисел, по тому же принципу, как мы множим в столбик обычные. Так что сложение там в некоторой мере присутствует. Но не так, как тебе думается)))
ай , училку фиг переспоришь
но все таки она вертится !
компьютер умножает двоичные варианты чисел, по тому же принципу, как мы множим в столбик обычные. Так что сложение там в некоторой мере присутствует. Но не так, как тебе думается)))
блин , я что , говорил , что складываются именно 2+2 ?? с чего вы взяли , что я именно так думаю ? вроде как повода для подобных инсинуаций не давал :)
ай , училку фиг переспоришь
но все таки она вертится !
компьютер умножает двоичные варианты чисел, по тому же принципу, как мы множим в столбик обычные. Так что сложение там в некоторой мере присутствует. Но не так, как тебе думается)))блин , я что , говорил , что складываются именно 2+2 ?? с чего вы взяли , что я именно так думаю ? вроде как повода для подобных инсинуаций не давал
речь была о том, что умножение - это последовательное сложение))) как 3*4=3+3+3+3. Не так разве?
ай , училку фиг переспоришь
но все таки она вертится ! компьютер умножает двоичные варианты чисел, по тому же принципу, как мы множим в столбик обычные. Так что сложение там в некоторой мере присутствует. Но не так, как тебе думается)))блин , я что , говорил , что складываются именно 2+2 ?? с чего вы взяли , что я именно так думаю ? вроде как повода для подобных инсинуаций не давалречь была о том, что умножение - это последовательное сложение))) как 3*4=3+3+3+3. Не так разве?
изначально да .
обратимся к определению умножения : "Умноже?ние — одно из четырёх основных арифметических действий, бинарная математическая операция сложения указанного количества одинаковых слагаемых."
изначально да .
обратимся к определению умножения : "Умноже?ние — одно из четырёх основных арифметических действий, бинарная математическая операция сложения указанного количества одинаковых слагаемых."
да. Но на практике таблица умножения приводит нас к тому, что имеем два множителя и результат, которым пользуемся, вместо того, чтобы постоянно выполнять сложение. В сложении мы же не плюсуем по единичке, как на пальцах, а берем готовый результат. Сложение - бинарная (двоичная, на два слагаемых) операция с результатом-суммой. Умножение - такая же бинарная, на два множителя, операция с результатом-произведением. Что не так? Можно сейчас и вычитание сложением положительных и отрицательных чисел обозвать, и разность опять-таки суммой. Там и до деления доберемся. Все сумма!
Комментариев: 23