А потом так сделаем расчеты,а потом по этим расчетам построим,а оно или взорвется или на голову рухнет...

;) задача-шутка, из разряда типа 2х2=5

ниче не поняла

Периметр здесь не изменится. Но дело в том, что ломаная линия, которая получается из квадрата, никогда не приблизится к окружности. Они всегда будут немного отличаться. Вот как раз в этом и отличие.

Заморочка начинается в п.4. А пиздесь не при чём!

Периметр здесь не изменится. Но дело в том, что ломаная линия, которая получается из квадрата, никогда не приблизится к окружности. Они всегда будут немного отличаться. Вот как раз в этом и отличие.

И дейсвительно проведя срезы квадрата до безконечности мы получим безконечное число ломаных сумарный периметр коих будет равен 4. Фигура из ломаных лишь близко напоминает окужность но не является оной. 4*(1/2+1/4+1/8+1/16+1/32 +....1/(2^n))=4

я не хренат не поняла но скоментов наржалась

да, например так:
4:4=5:5
4(1:1)=5(1:1)
;)

И дейсвительно проведя срезы квадрата до безконечности мы получим безконечное число ломаных сумарный периметр коих будет равен 4. Фигура из ломаных лишь близко напоминает окужность но не является оной. 4*(1/2+1/4+1/8+1/16+1/32 +....1/(2^n))=4
Согласен. Это дискретизация, в цифровой технике круг можно задать четырьмя координатами, чем больше координат тем больше точность а следовательно частота дискретизации и больше данных уходит на описание фигуры. Короче, круг на первой картинке аналоговый способ записи, а на четвертой цифровой.

з.ы. цифровая техника не может быть точнее аналоговой от сюда вывод что пи = 4 это тупо неточный подщет, как на выборах :)

Не изобретайте велосипед. О чём тут вообще можно спорить?