Сравнивать нужно однотипные танки и в "своём" времени. А "Т-34", действительно, заслужил первое место!!!

А где КВ или ИС-2????? И что тут делают Тигр и PzIV заурядные неудачные танки????? Кстати СССР единственная страна у которой во 2й мировой были все танки дизельные, а не бензиновые как у остальных. Т-34 согласен, но ИС-1,2 круче в разы!!

Это с чего вдруг ПЗ 4 стал хреновым танком?) Это одна из лучших машин Второй Мировой. А про тешки, конечно, норм танк, когда с модификациями, новой литой башней и т.д. И массовый. А если брать не ролью во Второй Мировой, а качествами в отдельно взятых боях с конкретными противниками - типами танков, то не такой уж и хороший. Вернее, никак не самый лучший.
А шерману тут вообще не место, их просто было дохера, а ничем исключительным, чтобы не сказать обратного, он не выделялся.

две разные 34-ки =))))
На предпоследнем фото похож очень на т34-85. но ствол смущает.
На 34-85 башня другая))) и он в свою очередь похож на ИС/ИС-2 =)))

А где КВ или ИС-2????? И что тут делают Тигр и PzIV заурядные неудачные танки????? Кстати СССР единственная страна у которой во 2й мировой были все танки дизельные, а не бензиновые как у остальных. Т-34 согласен, но ИС-1,2 круче в разы!!
Я бы поспорил=) поиграв в World Of Tanks нельзя делать выводы о технике=)))
Тигр один из лучших танков второй мировой. а Тигр 2 вообще монстр инженерии. У ИС/ИС-2 раздельное заряжание снаряда, в то время как ИС палил один раз, Тигр засаживал му под шкуру два снаряда. Согласен, при попадании 122 мм снаряда из Д5Т у тигра задняя бронеплита выпадала но еще попасть нужно было))))

Вот что "Шерман" делает в этом списке, вот это не понятно =)

все танки взяты с американского фильма "ТОП-10 танков", критерии были 1.Количество выпущенных единиц. 2. Огневая Мощь. 3. Защита. Уберите первый пункт и вместо половины танков тут были бы другие. А Шерман горел как я не знаю что, причем не всегда от попаданий.

Ну американцы свои танки конечно запиарят.Тигры,КВ,ИСы,34-ка,это реальные лидеры. Все послевоенные сравнивать корректно не получиться. Они толком не воевали. Как сравнивать,когда Прохоровки не было,и Кениксберг не брали. Разве по рекламе производителя.Меркава вообще танк полицейского назначения.

Простите, но это мнение дилетанта! Скорострельность отнюдь не решающий фактор в бою. Нет, конечно если устроить дуэль между ИС и КТигром в идеальных условиях, то КТигр скорее всего победит, и то не факт, т.к. его силуэт просто банально БОЛЬШЕ и попасть в него проще Вся беда КТигра в том, что он являлся - танком прорыва, но с таааакими размерами, низкой удельной мощностью, скоростью, высоким удельным давлением на грунт, к огромным минусам можно отнести - безумный расход топлива, стоимость(выпущено за 16 месяцев войны всего 489 шт для сравнения ИСов2 выпустили 3 475 шт примерно за тот же период) В общем с такими недостатаками КТигр ни как не может быть - одним из лучших!
к слову вот характерная цитата ". По словам советского участника этого боя, группа Т-34-85 выскочила из леса на

шерман сделан позже Т-34 на 4 года, слабее бронёй, меньше пушка, чтоб снять движок надо пол-корпуса поднять! чем он лучше????? "тушёнка"!!!!