Настоящей сластене зачем фотош(ж?)оп, если есть конфеты,да еще столько. Садитесь, угощайтесь,- и мир будет чудесным без фото,без шопа,без мокрого...ну, Вы поняли
мы сначала поиграем в фотографа, а потом сядем и съедим ;)

а я не вижу в тареле белых кофеток :(далеко,да?

+ у него вынесен отдельно свет, потому можно и диафрагму зкрыть нормально. тем более на хороших стёклах по углам резкость тоже полноценная.

- Тут дырку закрывать не нужно - фся фишка в том, чтоб задний план размыть ...

Супер!

при использовании макрообъективов, при наличии доп источника света, диафрагма закрывается и до ф22 и дальше, а грип остаётся незначительной.

http://www.flickr.com/photos/nielwinnie/3879356384/ вот пример (обратите внимание на лапы паука)

Диафрагму закрывают с целью увеличения глубины резкости, только тогда когда это обусловлено поставленной задачей, в обсуждаемом снимке такая задача не стояла ... ) http://www.flickr.com/photos/nielwinnie/3918756405/ f2,8

учитывая дистанцию до объекта съёмки,задний план мог размыться слишком сильно.
готов спорить,что на первом снимке диафрагма порядка 8.

- Ну 8, это не 22, давай у афтара спросим ... Эй Афтар !!! Какая диофрагма стояла ??? ...