Да ну! Евангелие от Луки, глава: 16
9 И Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным.. Сам Христос учит воровать Ну как же он может быть поругаем, ОН же БОГ!!! Какой бог такая и вера, такие и пастери
А чому - МП??? Що КП білі і пухнасті? У нас в церкву св Пантелеймона КП прислали попа десь з під Харкова, скоріше зіслали, бо там прошкапився. Так він почав брати гроші з людей за місце на кладовищі. Хоч церква ніякого відношення до кладовища не мала. Люди почали скаржитись.Тепер його вже нема. Ні його не взяли відповідні органи, і не в бігах він, його просто патриархія перевела ще в інше місце А авто таки купити успів
А як по мені, то слово піп синонім словам негідник, мерзотник. Вже хоча б за те, що стільки століть людям брехню втюхують, наживаючись на їх темноті
Суть в загальній політиці церкви в цілому.
Звичайно, що в будь-якій формації важливу роль відіграє людська якість, і є розкид від подвижництва до негідництва, які відіграють роль місцевого значення.
Більше осіб з хорошими людськими якостями - то і в цілому фомація сприймається відповідно. І навпаки.
Взагалі-то на моїх теренах не дуже добра думка і про наш патріархат - через службу кагебістам багатьох священників (репутація). Куди більшу довіру мають греко-католицькі священники, і справедливо (нмд, я є не дуже віруючим парафіянином)
МП - тому що вони є не зовсім християнами, оскільки головним стержнем їх професійної діяльності є не вчення Ісуса, а модифікований расизм по мовній ознаці.
Цікаво - "брехню втюхують" - що саме з Вашого погляду?
Ви краще спитайте, що там не брехня?
Приклад брехні: Іісус-Бог. Його сучасники цього не знали, а через 300років розгледіли Сіли і порішили-Бог!
Іісус-суцільне добро і любов А це "добро" взяло і знищило зі злості невинне дерево Та все одно -ДОБРО і ЛЮБОВ! "Євреї-діти, а не євреї-пси", це теж добро і любов А я думаю, що це шовінізм.
Про Старий Заповіт вже мовчу Майже ніхто Біблію з простих людей не читав, бо хіба можна таку нудоту осилить, а то б від християнства лишилася б невиличка нікому не цікава секта убогих умом. Ті ж хто читав розділились на не віруючих і тих хто має-зиск, ну от як попи. Та ще одна категорія що намагається по новому тулмачити Христа, та вуха все одно стирчать.:(
Дивіться простіше. Ісус був доброю людиною, яка не вчинила зла щирим людям. (не знаю, що за дерево з злості) Був Вчителем? - був. Можна висловитися, що він запалив світло, але світло також дає побічний ефект - тіні і чорнішу темряву (але дає надію тим, що у темряві).
Якби можна було пробити час і поспілкуватися з Ісусом, то у мене би було багато запитань щодо догм)) Не вважаю, що євреї є якимось виключним народом - кожен народ є унікальним з своїми особливостями, а Ісус просто жив, ходив і вчив на клаптику території в кількасот кілометрів.
Не знаю, чому ви взяли, що ніхто Біблію не читав? Її читають дуже і дуже багато людей, не всі роблять висновки правда..(
А сутність вчення має значення. Коли людина помирає, то "там" вона представляє на огляд своє серце - те, що носить з собою про себе.
Дерево фігове, смоковниця значить "Не час було зберати плоди"- євангеліст пише. А Христос, що цього не знав? Він же Бог Чі син, як там, і з Батьком своїм створив цей світ, то повинен був знати. То за що знищив?
Я не сказав, що ніхто Біблію не читав, я сказав майже. І це дійсно так, а якщо й читали, то не уважно, похапцем.
Спитайте когось: "кого прокляв Ной у відомій історії з Хамом? Скажуть:- Хама.
Скажіть комусь, що Христос приніс меч..
Або, що Христос сказав: "якщо ти прийдеш до мене і не возненавидиш батька й матір своїх, ти не достойний мене" - будуть твердити навпаки.
А про висновки й взагалі мова не йде, це роблять попи, а паства угукає як барани. Хоча б про ту ж смоковницю. Угу, погане бесплідне дерево
Ага, прочитав, так і знав, що є філософський підтекст, і злості нема:
http://ricolor.org/russia/8/11/
Я притримуюсь думки, що світ складається з нерегулярних подібностей.:)
От наша влада подібна до того інджиру - плодів хороших не принесе, на сподівання "джерела влади" чхати хотіла, займає місце і водночас марнує роки.
Здалося би зрубати, або\і щоб засохла, як та фіга ;)
Цікавими є " Короткі історії для душі" Бруно Ферреро
http://www.ukrlib.com.ua/books-zl/printthebookzl.php?id=116&bookid=1&sort=0
"Ага, прочитав, так і знав, що є філософський підтекст, і злості нема:"
Софізм: "задача софиста — представить наихудший аргумент как наилучший путём хитроумных уловок в речи, в рассуждении, заботясь не об истине, а об успехе в споре или о практической выгоде".
" иссушив смоковницу, продемонстрировал им их перспективы, если, конечно, не покаются." з Вашого матеріалу
А учні, побачивши це, дивувалися та говорили: Як швидко всохло це фіґове дерево! ( суті не зрозуміли)
Ісус же промовив у відповідь їм: Поправді кажу вам: Коли б мали ви віру, і не мали сумніву, то вчинили б не тільки як із фіґовим деревом... як бачимо ні натяку про каяття, а про силу віри То як могли люди зрозуміти То що ж приччі в діях лише для себе?
Комментариев: 82