Согласен, но ветряки несмотря на кажущуюся экологичность сознают не мало мало проблем, особенно ярко это выражается в масштабных проектах.

але панацеї нама. ядерні - забруднюють і вибухають, тнплові виснажують надра землі і вихлоп всього чого попало. вітряки неекологічні і пташок вбивають, сонячні батареї - кпд близький 0. сонячний колектор, де сонцем створюється розплав солі а далі гріється водичка, крутяться турбіни .... ППД високий, але... все поле в дзеркалах, а як шарахне.... навіть не знаю чим закінчиться. панацеї нема.

Когда панацеи нет, приходится пользоваться чем есть

угу

Ядерные на самом деле самые чистые из всех, если конечно не взрываются, но технологии не стоят на месте, а кпд солнечных батарей кстати медленно но уверенно приближается к 50% (в лабораторных образцах), хотя выгодными они станут тогда когда подешевеют (и когда подешевеют мощные аккумуляторы для зарядки на ночь).
Да, солнечные тепловые хороши конечно но занимают большие площади. Они выгодны в промышленных масштабах.
Думаю част будущего за кремниевыми солнечными панелями на крышах домов. Так они будут занимать минимум места, так что ждём подешевения и налога на солнечную энергию.
P.S. Опять же если все перейдут на солнечную энергию что тогда останется климату земли? к тому же не известно что нас ждёт впереди: глобальное потепление или малый ледниковый период...