Да скорее всего так и было, сначала соблюли все сан и пож. нормы а потом посмотрели и стало жалко просто так впустую землю эксплуатировать(всё таки стоит она не дешево) вот и решили там, как ты говоришь что то под землей построить, а новый котлован оказался ниже здания намного да и погода помогла(всё вокруг мокро даже на фото видно)!Как было когда строили метроград в Киеве, целый год тучи разгоняли так как начало подмывать фундаменты сущ зданий!
Почти девица! Просто у нас есть фото, как падает торговый центр в Днепре, можно тоже сказать, что правда. Но он стоит!
Да нет, на прикол не похоже - слишком дорогая шуточка.
По поводу стёкол (вернее, стеклопакетов) - а от чего бы им биться?
Деформации незначительные, механического воздействия не было; рамы и уплотнители сработали хорошо.
Кстати - ты, судя по профайлу, в Симфи живёшь - как и мои Черновцы, сейсмоактивная зона :(
Да в Симферополе!Но уже 5 лет по ЮБК строю и в основном монолитно-каркасные здание!Это здание вообще интересное, до сих пор не могу понять почему в сваях арматуры нет и внутри полые!Узнать бы где это произошло!!!
Скорпион, есть у меня одна бредовая мыслишка...
Смотри - все огрызки свай примерно одинаковой длины, а были они явно длиннее (заглублены до основания). Не выдержал стык.
А теперь, собственно, бред - А БЫЛА ЛИ ВООБЩЕ СОЕДИНЕНА АРМАТУРА ????
Может, прораб с техосмотром на планёрку уехали, графики с инвестиционкой сличать ?
Скорпион, для тебя, как для строителя...
Грунт насыпной. Скважины обсыпаются.
Решено использовать обсадные трубы из асбеста.
"По уму" - варим каркас, сверху "одеваем" трубу.
А как это сделать на практике, если диаметр скважины ~ 600...800мм при глубине 6 м?
Видимо, было какое - то "ноу - хау", которое не сработало (возможно, из-за отсутствия техконтроля).
Возможно также, что произошло расслоение бетонной смеси в свободном падении (на практике не видел, но читал).
Комментариев: 89