Танк — машина поддержки пехоты, а не против пехоты. Его задача, в первую очередь, подавлять огневые точки и другими способами поддерживать наступающую пехоту.

Меркава как и абрамс качественные зарубежные танки. Мне больно признавать что они лучше наших т-80 и т-90. Да и как всегда количеством и безбашенными танкистами врага бьем.
На данный момент Т-84 «Оплот М» является самым лучшим танком в мире по всем характеристикам, кроме систем связи и управления огнём — электроника в них морально устаревшая, но другой у нас не производят. Экспортные модификации, с заграничной электроникой, не превзойдены никем. Во всех учебно-показательных боях харьковские машины побеждают любого соперника. А вот что касается российских Т-80 и Т-90 — они и правда уступают меркаве Mk.4 и абрамсу последних модификаций, потому как задание на разработку поступает под контролем ни разу не военных ВВП и ДАМ да под контролем министра-РВСНщика.

Pz VI B Tiger II был очень хорошей с конструктивной точки зрения машиной, но отвратительно реализованной.
1. У немцев к тому моменту кончился никопольский марганец — ухудшилась броня.
2. Была установлена крайне ненадёжная трансмиссия и двигатели, которые ломались слишком часто и имели слишком низкий моторесурс.
Вот по этим причинам данный танк и не стал тем, что хотели от него получить. Стоит так же не забывать, что советские 122-мм пушки, установленные на ИС-2 есть ни что иное как доработанное орудие А-19, известное своей способностью с большого расстояния пробить один борт танка, и вырвать бронеплиту с противоположной стороны (зафиксированы случаи, в т.ч. на испытаниях нового танкового орудия).

Pz VI B Tiger II был очень хорошей с конструктивной точки зрения машиной, но отвратительно реализованной.
1. У немцев к тому моменту кончился никопольский марганец — ухудшилась броня.
2. Была установлена крайне ненадёжная трансмиссия и двигатели, которые ломались слишком часто и имели слишком низкий моторесурс.
Вот по этим причинам данный танк и не стал тем, что хотели от него получить. Стоит так же не забывать, что советские 122-мм пушки, установленные на ИС-2 есть ни что иное как доработанное орудие А-19, известное своей способностью с большого расстояния пробить один борт танка, и вырвать бронеплиту с противоположной стороны (зафиксированы случаи, в т.ч. на испытаниях нового танкового орудия).
Ничего нового не узнал к сожалению =( Опять же таки, инфа гуляет по инету....

В шермане хватало и достоинств. Его можно было штамповать в огромных количествах, все дизельные двигатели как говорят сами амеры, забирал флот для своих нужд. Так что чего туда только не пихали)))) Конечно, япошек давить и мелкие потрепаные отряды немцев на западном фронте им хватало.

Борт танка пробить не большое достижение. Хотел бы я посмотреть как оно пробьет лобовую бронеплиту на КТ и отвалит заднюю бронеплиту.

Т-84 «Оплот М» находится на вооружении с 2009 года,ни разу не испытанный в боях и надеюсь ,что в ближайшее время проверять не придется,поэтому говорить о выживаемости экипажа рано,а это важнейшая характеристика."Меркава 4" прошла две крупных операции и постоянные мелкие стычки,доказывая высокую эффективность боевого применения.

Фигня это а не 10 ка лучших!

Как можно сравнивать танки в интервале от 1918 года до 2005 ? Ставнить Марк 1 с Абрамсом то же самое что сравнивать Фаетон 35го года с ML 350 2010 года. А где такие танки как ИС-3, КВ-2? Почему нету Королевского Тигра? Пост - бред.

1. Т-34 (СССР) - на верхней фотке т-34-85, на нижней т-34