Аха, и типа всем хватило? Тогда китейцев было намного меньше чем монголов и к вашему сведению, далеко не все могли себе шелковые рубахи позволить.И вообще - классный аргУмент - отбирали - грабили, если точнее. Да и монголы намного менее цивилизованными были. Вы когда-нибудь носили натуральный шелк? Это весьма непрочная вещь.
То что китайцев было намного меньше чем монголов - это уже за пределами добра и зла,коментировать безполезно.А по поводу непрочности шелка,так они ее не как броню носили,это была статусная вещь,добытый трофей.

угу, в 1709 году..., а как же монголы носили все поголовно рубашки из шелка еще в 13 веке? или это был искусственный шелк?
Комент №2
сорри, я протупил

[Основная масса монгольского народу носила домотканые овечьи рубахи, поверх которых - одеяния из шкур тех же овец. В школе надо было учиться, а не хулиганить.
Вау! юное дарование! рад, искренне рад...насчет монголов: шелк носился по одной причине - стрела, попавшая в тело, легче вынималась и не загрязняла рану обрывками ткани. все. а 13-й век...., китай лег под монголов к этому времени... учиться в школе надо, девочка, а не на сайте каменты оставлять, хотя я поражен вашим слогом, стилем общения и желанием самоутвердиться. но не знаниями

Вы когда-нибудь носили натуральный шелк? Это весьма непрочная вещь.
да ви што??? правда?? а по сравнению с чем, позвольте узнать?

Это они вам лично сообщили? А вы не знаете, сколько было народу на Земле вообще в 13 веке? Монголы завоевали самую большую империю своим количеством. И не всегда китайцев было полтора миллиарда, читать надо больше. И представляю статусные вещи на вонючих кочевниках, которые всю жизнь не мылись. Да от пота шелк сгнивает за пару месяцев прямо на статусоносителе. И сами себе противоречите - если статусная вещь, то уже не все ее имели. Не надо судить об истории по голливудским блокбастерам.

Красота

Аха, и типа всем хватило? Тогда китейцев было намного меньше чем монголов и к вашему сведению, далеко не все могли себе шелковые рубахи позволить.И вообще - классный аргУмент - отбирали - грабили, если точнее. Да и монголы намного менее цивилизованными были. Вы когда-нибудь носили натуральный шелк? Это весьма непрочная вещь.
Шелк - прочный.

Монголы завоевали самую большую империю своим количеством. И не всегда китайцев было полтора миллиарда, читать надо больше. И представляю статусные вещи на вонючих кочевниках, которые всю жизнь не мылись. Да от пота шелк сгнивает за пару месяцев прямо на статусоносителе. И сами себе противоречите - если статусная вещь, то уже не все ее имели. Не надо судить об истории по голливудским блокбастерам.
Какая резкая отповедь,надеюсь вы учитель истории,иначе это выглядит смешно.Путать кол-во населения с размером армии как минимум не корректно.Львиную долю населения "гигантской" монгольской империи составляли завоёваные китайцы.Максимальная численность монгольского войска 230 000 человек.Я никогда не утверждал, что у каждого монгола была шелковая рубаха.

Еще в III в. до н.э. на северной границе Китая существовала племенная конфедерация гуннов, которым китайцы платили дань шелком. Гунны были воинами, а китайцы земледельцами. Позднее племена тюркских тоба, позже монгольских киданей, еще позже тунгусских чжурчжэней занимались тем же. Под угрозой военного вторжения облагали китайцев данью и шелк был одним из основных ресурсов. А в начале XIV в. Китай был полностью завоеван монголами, а после них маньчжурам — в XVII в. Так что шелк носили не только Китайцы и не только богатые и знатные особы, а и все кто участвовал в набегах и их семьи. А по поводу школы - школьная программа не охватывает весь объем исторической информации известной человечеству. Так что не только в школе надо учиться, а и заниматься самообразованием.;)