якщо все правильно памьятаю - то тут вся суть у тому, що струм має "над" частоту, а струми з великою частотою "ідуть" через поверхню. Тобто у випадку людини через шкіру, а не через мьязи і органи. Тому не є небезпечним. Відносно. Якщо Вам цікаво погугліть про Теслу та струми великої інтенсивності. Ніяких додаткових дротів для такого фото не теба. Це моя думка
ацетон і тосол теж пити не можна ;) Дімон Бутаков доводив перед камерою інше. здається він же і вколов собі цианід перед камерою, це подіяло от і не практикую
Шановні! Це ТОЧНО не фотошоп і ніякі інші графічні програми. У фотошопі було б занадто тяжкго симулювати світіння та всі освічені поверхні та тіні від них. Роботи на дні 2. А заради одного фото не думаю, що це варто робити.
Там на картинке фотожоп, причем настолько похабный, шо аж гыдотно!!! Возмите просту лампочку и всуньте.... по кран! дак усё будет мокрое от водяного зонтика. А здесь струя в почти суху лампочку входит. Атом решил прикольнутся, а тут прям целый диспут - 12, 36 1005000 вольт,
Какие вольты в фотожопе!!!!????
у курсі, але це велика морока добиватися такої реалістичності. Тим більше доки робиш - щось точно забудеш. Наскільки зміг роздивитись - все чітко, все на місці. Просто нафіга сидіти і імітувати, якщо це можна просто сфоткати?;)
1. См. комент 26. 2. Усё там сфоткано - 4 фото с закрепленного штатива разных тем и + 5 операций в фотожопе. 3. А не смущает шо вода типо брызжет а рука и пальцы сухие, - особо кончик факовского!, шо за лампочки выглядывает.
Фотожоп деланный на скорую руку, Атом это просек и прикалывается, Екзальтированую публику тролит то-есть тонко )))).
Комментариев: 58