Светорассеиватель для вспышки фотоаппарата из пачки сигарет

anetta
10.04.13, в 14:38
зображення
светорассеиватель для вспышки фотоаппара

Когда то по телевизору показывали "Очумелые ручки", думаю, эта идея им бы точно подошла. Довольно интересная задумка - сделать светорассеиватель из обычной пачки от сигарет. В большинстве случаев, вспышка портит фотографию, сделанную при недостаточном освещении.
Настоящий профессиональный диффузор, который создан для решения этой проблемы, стоит довольно дорого, поэтому не каждый готов его купить.

Комментариев: 36

21 anetta
11.04, в 08:30
20 Off000

Я уже год такого рода отражателем пользуюсь. Бью не в лоб,а в потолок - чтоб без бликов. Работает на расстоянии до 2-х метров. Мощность пыхи нужно увеличить на 1-2 шага.

22 анонім
11.04, в 10:33
2 SFM

Рідна пишка ліпить в будь-якому випадку, а ідея класна, ввечері спробую.
Шкода тільки не палю

23 SFM
11.04, в 10:38
22 анонім

своїм 10 000 знімків відзняв. якщо помічаю блік. то перезнімаю, якщо ні ...
радіти треба що не палиш. це гордість.
спробуй прикласти шматок А4 на віконце спалаху. варіантів багато. можна взагалі відключити спалах і збільшувати ISO. вихід є завжди, навіть коли тебе з'їли ;)

24 анонім
11.04, в 12:46
23 SFM

Є такі моменти, які перезняти просто неможливо, бо вони унікальні і неповторні.
Заткнути спалах бумажкою - це не новина. Про ІSO і все інше теж можна не розказвати, читали, знаєм.

25 SFM
11.04, в 12:56
24 анонім

для них є фотошоп. сплю і бачу, як курець судорожно рве пачку щоб напялити її на спалах, для вдалого фото ;) якщо часу нема, його нема, і фоткаєм як вийде. по суті фольга не розсіює спалах, а піднімає його вище, з втратою люксів від не дзеркальності поверхні.
можу помилятись, але не панацея. цікаво було б порівняти і щоб людинка продемонструвала корисність девайсу. а ефективно розсіяти такий спалах - не реально. що б там не було, з боку спалаху буде нерівномірне освітлення.
думка моя. я не професіонал, навіть не любитель, просто власник відносно недешевої мильниці

26 AntoxaP
11.04, в 19:34

непогана ідея, але я не маю шкідливу звичку;)

27 anetta
11.04, в 21:10
26 AntoxaP

непогана ідея, але я не маю шкідливу звичку
это хорошо

28 Гість: Жор Жорыч
11.04, в 22:41

Идея-то имеет право на существование... Только чтобы это нормально работало, надо хорошо представлять суть эффекта и принципы работы диффузора. А иначе получатся время- и трудозатраты, а на выходе- практически ноль (если только не пытаться самого себя убедить, что "снимок так и вправду, немного лучше"). А вообще, если уж не жалко потратить на это немного времени, то совсем несложно сделать вполне номальный диффузор, а не это... Кстати, владельцев некоторых (не всех) ф/аппаратов после использования этого "народного творчества" ждет весьма неприятный сюрприз. Причем, для камеры это будет уже не гарантийный случай.
Короче, тем, кто не представляет, что делает- не советую, как минимум, просто потеряете время.

Идея-то имеет право на существование... Только чтобы это нормально работало, надо хорошо представлять суть эффекта и принципы работы диффузора. А иначе получатся время- и трудозатраты, а на выходе- практически ноль (если только не пытаться самого себя убедить, что "снимок так и вправду, немного лучше". А вообще, если уж не жалко потратить на это немного времени, то совсем несложно сделать вполне номальный диффузор, а не это... Кстати, владельцев некоторых (не всех) ф/аппаратов после использования этого "народного творчества" ждет весьма неприятный сюрприз. Причем, для камеры это будет уже не гарантийный случай.
Короче, тем, кто не представляет, что делает- не советую, как минимум, просто потеряете время.

30 анонім
12.04, в 19:07

интересно на более дешевую модель подойдет? тоже кулибничаю..

Приколи