Веселая история

Прочитал на форуме загадку на логику, задал коллегам, примерно в такой
формулировке:
Вы находитесь в комнате, в этой комнате 2 двери в одну войдешь там ад, в
другую вы попадаете в рай. В комнате кроме вас стоят еще два мудреца
один всегда говорит неправду, другой говорит всегда правду, вы не знаете
кто из них кто!
Вопрос: как попасть в рай, задав всего лишь один вопрос
одному из мудрецов?
Коллега (милая, хрупкая девушка), не задумываясь ни на секунду,
предлагает алгоритм:
1) МОЛЧА дать в рыло одному из мудрецов.
2) По его реакции определить, правдив он или нет.
3) Спросить правдивого, какая дверь ведет в рай.
4) Идти в ту дверь, на которую он покажет.

Да, уж...Моя девушка жрет детское питание. Ее любимое лакомство - пюре, соки фрутоняни...

Комментариев: 35

не-а....Лучше спроситьу каждого что-то типа-дверей двое или их двое?))
З умови задачі сказано, що заздалегідь невідомо, який з них за котру дверь відповідає.
Тому, інфа про кількість дверей не допоможе

Блин, какой вопрос задать?...))

  • 13  Tedim
  • , в

Тут не зрозуміло дещо.
Чи можуть сидіти мудреці і займатися дурнею?
Де апостол Петро і чого його замінять "медреці"? Він реєструє всіх небізчиків.
Якщо в кімнаті дві двері, то той, хто опинився в цій кімнаті, мав якось туди потрапити. То він що, забув звідки прийшов? Якщо заліз у вікно - то хай тікає взад - бо за цими дверима смерть ховається!
Нашо мудреців питати - подивись в одні - потім в другі двері - вибери, що до вподоби.
Ну, і накінець. Хто говорить правду і хто завжди бреше - то яка різниця? Все одно завжди можна взнати однозначно те, що тобі треба!

  • 14  Tedim
  • , в

На класичне питання-відповідь "Що скаже твій колега на питання чи ведуть ці двери до раю" правдивий/неправдивий може відповісти в своєму амплуа типу "Збреше/скаже правду". І що вам від цього? То дівчина правильно відповіла, а якщо за двері не можна заглядувати перед входом, то можна ще взяти одного з цих мудраців і впіхнути в одні з дверей і прослідкувати за реакцією. Якщо невпіхується - то ці двері в ад. Далі зробити висновок не важко.

Та дайте уже правельный ответ...

На класичне питання-відповідь "Що скаже твій колега на питання чи ведуть ці двери до раю" правдивий/неправдивий може відповісти в своєму амплуа типу "Збреше/скаже правду". І що вам від цього? То дівчина правильно відповіла, а якщо за двері не можна заглядувати перед входом, то можна ще взяти одного з цих мудраців і впіхнути в одні з дверей і прослідкувати за реакцією. Якщо невпіхується - то ці двері в ад. Далі зробити висновок не важко.
треба розуміти рішення так: 1.варіант - ти питаєш у правдивого що відповість твій колега. колега бреше але той у кого ти питаєш передає без змін. 2.варіант. ти питаєш у брехуна. його колега каже правду, але результат буде спотворено. тобто ти завжди отримаєш перекручено відповідь. але це гарантовано один раз перекручена, що дає можливість рішення

какие двери в рай (ад). куда хочеш попасть.

Не вариант... ну спрошу я у одного из жвух "какие двери в рай", он мне на соседа покажет,и тут диллема: может я на вруна нарвалась? тогда ошибусь... тут 50/50. Не тот вопрос.. может его нет вообще?

))) Супер!

  • 20  boj
  • , в

:(