Вот так...

Шел 1973 год

Рассказали мне тут одну байку из разряда "свежо предание, да верится с трудом". Причем рассказал мне ее коммунист со стажем.

Ориентировочно в 1973 году в ЛГУ имени Жданова на собрании (правда, не уточнили - на комсомольском или партийном) "чистили" молодого парня, студента юрфака, за термоядерный кобелизм - после дружеской вечеринки того времени (день рождения или что-то еще) сей "персон" развлекался сразу с двумя девушками... А кто-то донес. И началась "аморалка".

Клеймили парня по полной, самыми трескучими фразами - мол, аморальный образ жизни, таким не место в наших рядах... Сочные эпитеты и все, что к этому прилагается.

Однако после пламенных речей, когда "виновнику" дали слово, он не стал оправдываться и каяться, а говорил примерно следующее:

- Итак, Вы обвиняете меня, ложно ссылаясь на документы, где ничего похожего нет.

Мое поведение не соответствует моральному кодексу строителя коммунизма - покажите, где в моральном кодексе строителя коммунизма написано, что нельзя развлекаться с двумя женщинами (вынимает из портфеля брошюрку). А "нравственная чистота" - общая фраза, которую можно трактовать как угодно.

- Мои поступки идут вразрез с политикой партии (вынимает из портфеля брошюру программы КПСС) - ну так покажите, где это написано? Где конкретика?

- Во время Ваших речей вы называли меня "подонком" и прочими эпитетами. Смею вам напомнить, что Вы совершили уголовное преступление по статье 131 Уголовного Кодекса - "Оскорбление" (вынимает из портфеля Уголовный Кодекс).

- Также обвиняя меня, не имея под собой подтверждающих документов и нормативных документов, Вы совершили уголовное преступление по статье 130 Уголовного Кодекса - "Клевета".

- Так что, уважаемое собрание, я имею полное право пойти в прокуратуру и подать на Вас в суд. Имейте вначале доказательную базу, а не донос; привяжите ее к законодательной базе, а не к партийным документам, где ничего похожего нет - и после этого выдвигайте мне свои обвинения.

Президиум собрания сидел как оплёванный... "Дело" моментально замяли и больше вопрос не поднимался.

И вот интересно - правдива ли эта байка? Могло ли быть такое в 1973 году?

АнекдотНа уроці малювання вчителька змішала синю і жовту фарби і вийшов зелений.... ...

Комментариев: 18

  • 11  анонім
  • , в

байка

каждый из вас хотел бы создать семью вот с такого рода
моральным вильним европейським чистюлею з таким багатим сексуальним
багажом вы хоть задумайтесь чем забивают ваши умы? над чем смеетесь и гадаете??????
то что мужчины потеряли вообще мужское начало-это ж по-модньому
то что у женщины за плечами армия сексапилов-это гордость незалежности (товар востребован)
остается надеяться что верно воспримете эту байку, хотя не зря же нас всех оболванивают вот
скоро 30 лет

можно подумать тебя тогда на партийные заседания вызывали ,

можно подумать тебя тогда на партийные заседания вызывали ,
а чого мене? я визивала:[

как ты с орфографией дружишь тебя могли только на субботник вызывать в райком комсомола чтоб засунуть по самые гланды причинное место

как ты с орфографией дружишь тебя могли только на субботник вызывать в райком комсомола чтоб засунуть по самые гланды причинное место
о! мсьє має таку бурхливу уяву! Вашій дружині пощастило.

Брехня.
В своїй "роботі" парткоми або комітети комсомолу ніякими актами і законами, а тим більше якимось "верховенством права" і буржуазною "презумпцією" не керувалися. А тільки "лінією партії". На зборах полагалося тільки одне - розкаятися. Якщо, звичайно, не хотілося вилетіти, або не синок якогось другого секретаря якого парткому (хоча такого й не винесли б на обговорення).
Закони в ті часи існували тільки для побутових цивільних справ. А юрфаки готували кадри не для адвокатури, а для міліції, прокуратури і судів.

Мадам, Ви молодець.
Чітко ватну хамлюгу відшили.