"как будут штрафовать лягушек" - зачем штрафовать? Их уничтожат или перевезут (изолируют), и это не будет нарушать законы о защите прав животных.
"А уродлива лошадь или нет - кто решает?" - любой кто захочет пожаловаться. Мы же не знаем меры наказания.
"И вообще, это дискриминация животных по внешности!" - и что?
"Два поезда встретились на ПЕРЕКРЕСТКЕ! То есть реально может проехать один, переводятся стрелки, едет другой." - мы не знаем о типе перекрёстка описанного в данном законе, но учитывая длину тормозного пути поезда, вполне логично чтоб другой поезд держался подальше. В ПДД есть правило требующее чтоб водитель ехал с той скоростью которая позволит ему выполнить полную остановку в пределе своего обзора в случае необходимости. А теперь представим картину с подпирающим сзади поездом :)

"В некоторых штатах запрещен секс с девственницей." - а можно ссылку на такой закон?

Про перекресток. Сказано: если два поезда встретились на железнодорожном перекрестке, то оба должны остановиться. Ни один из них не может продолжать свой путь до тех пор, пока в поле зрения находится другой.

То есть не на одной колее встретились, это было бы указано. Они встретились на разных, пересекающихся путях. Вместо того, чтобы определить правило: обоим остановиться, определить преимущество и продолжать путь по очереди, сказано, что пока друг друга видят - ехать нельзя. А когда можно, если оба стоят?

"В некоторых штатах запрещен секс с девственницей." - а можно ссылку на такой закон?
http://prikol.i.ua/view/765339/

Пунктом первым, штат Вашингтон

Вы знаете правило проезда нерегулируемого перекрёстка, где все дороги равноправны? Что делать если на каждой дороге есть ТС?

"http://prikol.i.ua/view/765339/" - это ссылка на прикол, а не на закон

Вы знаете правило проезда нерегулируемого перекрёстка, где все дороги равноправны? Что делать если на каждой дороге есть ТС?

"http://prikol.i.ua/view/765339/" - это ссылка на прикол, а не на закон
Если что, то вышеуказанные законы тоже в рубрике приколов. Их Вы на веру приняли, а законы о сексе - нет? Странная логика. По нерегулируемым. Такие перекрестки проезжают по правилу "помехи справа" - первым едет тот, кто находится справа от второго. Это если нет знаков, предписывающих другое поведение

Вы правы, что то я слишком доверчивый : )

По поводу помехи с права, то вы опять же правы, только если со всех направлений есть транспортное средство, то судя по правилам, никто не поедет. А проблема решается банальным нарушением пдд. Главное чтоб без дтп, Так как в случае дтп, вероятней всего будет обоюдка. А в случае диспетчеризации поездов, пока диспетчер не даст указание комуто ехать то и не стоит трогаться. А если связь отсутствует, то будут стоять пока не появится связь или машинисты не решат что делать.

или машинисты не решат что делать.
а закон запрещает двигаться, пока видят друг друга

значит ктото из них нарушит, и воспользуется другими правилами, или инструкциями.

значит ктото из них нарушит, и воспользуется другими правилами, или инструкциями.
Ну так зачем принимать такие законы, которые нарушать просто обязательно придется?