Он рисует иконы, да еще и цветными красками, при этом уверяют, что он совсем слепой.
Да, еще об этом марафонце. В начале заметки он говорит:
"- На марафонах за рубежом к спортсменам-инвалидам прикрепляют волонтеров, готовых в любой момент оказать помощь, - рассказывает Владимир Воржеинов. - В Украине и России такое пока не практикуют."
Блин, так за рубежом, наверное, волонтеров прикрепляют к совершенно слепым. А нафиг ему волонтер, если он видит людей, различает цвета, да еще и по лесу может бегать? Зачем тогда говорить, что в Украине и России такое не практикуется?
В общем, я к этой заметке, и к этому случаю отношусь, как к попытке человека с ослабленным зрением доказать себе и окружающим, что он еще что-то может. А журналисты спекулируют на этом, и раздувают безмерно, ...
http://www.spruce.ru/text/2008_194n_2.html
А 100% определяется разными таблицами, есть стандарты ВОЗ...
И что можно увидеть по этой ссылке? Там ничего конкретного.
А таблицы годятся только для того, чтобы отсеять непригодных к определенной профессии. Которые хотят работать, но объективно не проходят тест.
А если надо откосить, так любой может сказать, что даже верхнюю строку таблицы не различает. И как ты проверишь? В мозг ведь не влезешь, чтобы проверить, что он там на самом деле видит.
. Так что я считаю, что тут случай раскрутки отдельной личности, с целью сделать его источником сенсаций.
Вопрос - а для чего оно сейчас ???
Тем же журналистам. Им есть о чем писать. А ему - есть хобби, собирать вырезки из газет со статьями о нем.
Нынешним журналистам и без этого есть о чем писать. Любой бред сочинил - и в номер.
Насчёт откосить - извини, от рождения незрячему это не нужно.
Вообще, следуя твоей логике, человек без ступни безногим не считается. И правы "врачи", тягающие безногих каждый год на перекомиссию - а вдруг откосить хотел и нога отросла...
1. У каждого журналиста - своя специализация. Все распределено, как у детей лейтенанта Шмидта, и на чужую тему лезть не желательно.
2. О разнице между понятиями "незрячий" и "с ослабленным зрением" я уже писал. Насчет "не нужно откосить" - я бы не стал так категорично утверждать. Есть много нюансов, которые не афишируются.
3. Да, человек без ступни безногим не считается. Я ж не говорю, что он не инвалид. Но это всего лишь человек без ступни. Иначе человек, у которого действительно нет ноги - мягко говоря, может обидеться.
4. Насчет врачей, тягающих каждый год на перекомиссию - это следствие не моей логики, а твоей.
По п.4 - не то что не совсем, а совсем не понял.
В 26 комменте ты написал, что "следуя твоей логике, человек без ступни безногим не считается. И правы "врачи"...."
Так вот, насчет врачей - это не следует из моей логики.
Комментариев: 35