Я думаю в данном вопросе обобщение - дело неблагодарное. Кто-то занят "серьезной работой" и изо дня в день копает от забора и до обеда, а кто-то дни напролет гоняет балду, но в конце рабочей недели за 15 минут складывает инсталляцию из чипсов, снимает процесс на видео, выкладывает на ютуб, делает своей конторе суперприбыль за счет вирусной рекламы чипсов, отгребает премиальное бабло и опять отправляется бездельничать но уже куда-нибудь на Бора-Бора. Что в таком случае есть дурь, монами - вопрос философский.
Возможно. Хотя и маловероятно. Однако, вопреки явному присутствию некоторой творческой жилки, ловкости рук (к примеру, в ловле мух) и нестандартному подходу к применнеию канцпринадлежностей, я бы рассталась с таким сотрудником незамедлительно. Меня больше привлекает не склонность к изготовлению поделок из подручного материала, а профессионализм в моей сфере. Впрочем, каждому - свое.
Есть такое понятие - моделирование. Т.е. любая идея/ноу-хау/инновация на начальном этапе материализуется именно в виде поделки из подручных материалов. Пример навскидку: протокол BGP, на котором зиждется весь Интернет, называют протоколом на трех салфетках. Почему? Ответ здесь: http://blog.tran.su/byuro-perevodov/bgp/ . Очень любопытная и поучительная история, мораль которой - возможно стоит внимательнее присмотреться к неказистой поделке подчиненного прежде чем по-чапаевски махать шашкой командирского волюнтаризма, ибо есть вероятность риска подарить хорошую идею своим конкурентам.
P.S. В свете нашей дискуссии впомнился Инон Маск, потративший безумное количество денег только ради того чтобы закинуть в космос свой автомобиль с манекеном на борту. Вы бы его точно уволили!:-))
Ни в коем случае. Это его работа. И его деньги. И его задачи. Когда мелкий клерк демонстрирует свое нежелание и неумение выполнять свою работу, то это печально. Упомянутый Вами протокол был результатом работы. И на чем его изобразили не суть важно. Ловля мух для сомнительных инсталляций несколько отличается от протокола BGP. Не находите? У нас с Вами странная дискуссия. Она не имеет никакого смысла.
Я имел в виду - если бы Маск запустил Спэйсмена за Ваши деньги - (т.е. действия те же, но деньги Ваши) вы бы его уволили, ибо "мелкий клерк" позволил себе угрохать кучу денег на абсолютную блажь, и это уже даже не печально, а ужасающе недопустимо! Или все же что-то рациональное в его действиях было? Вот вопрос, над которым я пытаюсь заставить Вас задуматься.:-) По поводу BGP как результата работы, реализованного на салфетках - а Вы бы разглядели этот самый BGP глядя на залитые кетчупом клочки бумаги? А кто сказал, что за этой инсталляцией из мух не кроется идея масштаба BGP? В ЭТОМ как раз состоит талант руководителя, талант стратега и управленца высшего звена - распознать в дохлых мухах и измызганных салфетках масштабную идею, способную принести прибыль. Вот кто первый распознает - тот и маладэц. А остальные так и будут копать от забора и до обеда воображая что делают "серьезную работу". И на счет дискуссии - дискуссия НИКОГДА не бывает бессмысленной, другое дело что мы не всегда этот смысл способны уловить.
Комментариев: 16