Забыли грузовик с прицепом, он действительно некорректен. Возьмем движение лодки против течения.Но не обычной моторки, а у которой пропеллер здоровый сзади, не помню как называется.Вопрос: будет ли на такую лодку влиять течение и как?

глиссер называется...
течение будет влиять, и сильно, но именно с глиссером вариант некорректен, разве только в том случае, если он на подводных крыльях...

то, что не указанно явно обычно не берется в расчет, как-то скорость и направление ветра, запас прочности подшипника в колесе самолета, граничных скоростей двигателя в беговой дорожке (как впрочем присутствие и отсутствие оного).
1. Необходимый минимум для взлета самолета есть подъемная сила приложенная к крылу самолета.
2. Среднестатистический самолет получает эту силу посредством движения по взлетной полосе при набегании воздушного потока на крыло самолета!
3. При этом двигатели самолета только придают ускорение но не достаточно действуют гонимым воздухом на крыло! (на старых самолетах двигатели вообще взаду фюзеляжа находились). Все! Кому есть возразить по-существу пишите, если нет...

3. При этом двигатели самолета только придают ускорение но не достаточно действуют гонимым воздухом на крыло! (на старых самолетах двигатели вообще взаду фюзеляжа находились). Все! Кому есть возразить по-существу пишите, если нет...
естественно... но кто тебе сказал, что самолет будет оставаться на месте? он будет разгоняться как ему и положено...

Нет почему? У глиссера все равно ведь есть подводная часть, хоть и незначительная, которая и будет испытывать сопротивление воды. А насчет подводных крыльев - вспомни метеоры и как они двигаются.

я ж просил писать по существу! на кой отвлекать меня от работы?
смотри условие задачи - "чем быстрее вращаются шасси самолёта, тем быстрее движется лента конвейера" куда ему разгоняться????????

смотри мой коммент о грузовике... мож дойдет...

с глиссером вариант некорректен потому, что ты упустил фрагмент условия об ускорении беговой дорожки...

В общем так, предлагаю прекратить дальнейшие обсуждения. Все равно каждый останется при своем мнении, а пена у рта нас совсем не красит.

дело не в пене, а аргументированном объяснении своей точки зрения с учетом сформулированной задачи! я помоему свою точку зрения изложил достаточно доходчиво!?
а грузовики, глиссеры, клиперы, элероны, флапероны, ДУСы, гироскопы и автожиры к сути вопроса не относятся. Вобщем потдерживаю идею прекращения трепа, надеюсь появится кто-то, кому не лень толково объяснить (с формулами) что таки произойдет!